"¿Vino rojo o blanco?"

Título: The Perfect Host (El Perfecto Anfitrión)
Año: 2010
Género: Comedia, Crimen, Thriller
Director y guión: Nick Tomnay
Duración: 93min
Reparto: David Hyde Pierce, Clayne Crawford, Nathaniel Parker
Prod.: Stacey Testro International, Mark Victor Productions, Perfect Host

Basada en el cuento "The Host" (El Huésped), del mismo autor, cuenta la historia de John Taylor (Clayne Crawford), quien tras asaltar un banco, ve cómo su cara figura rápidamente en las noticias locales, por lo cual decide que habrá de esconderse durante un tiempo. A todo esto, en un barrio acomodado de Los Ángeles, tiene la oportunidad de hacerse pasar por "el amigo de la amiga" de Warrick Wilson (David Hyde Pierce), quien en un principio parece tratarse de un tipo simpático, dispuesto a ayudarlo. Y como podemos imaginarnos, las apariencias pueden a uno engañarlo.

Esta es otra de esas películas que, afortunadamente, tuve la ocurrencia de visionar, sin tener casi noción alguna de su argumento. Antes de verla había leído la sinopsis en la IMDB (sí, es un sitio al que tiendo a recurrir bastante), en donde se decía del señor Warrick Wilson y cito: "el anfitrión, es todo menos ordinario". Esta frase fue la que me convenció como espectador. Pero, sinceramente, no tenía idea de cuan "poco ordinario" sería dicho personaje.

La caracterización de David Hyde Pierce es muy buena en su papel de trastornado, y resulta realmente genial poder verlo construir todo ese mundo propio al que sólo nosotros tenemos acceso directo, ya que su huésped no puede hacer otra cosa que tratar de imaginarse cómo será todo ese mundo inexistente que aprecian los ojos de Warrick. Asimismo, es importante tener claro que todo lo que ocurre en esta película es ficción, ya que cualquer conocedor del tema nos diría, por ejemplo, que sería bastante difícil que un individuo como Warrick pudiera desempeñarse sin inconvenientes, como jefe de policía. Pero, más allá de esto, la película se disfruta igual.

No quisiera olvidar tampoco, un aspecto tan curioso como que, mientras que en Malas Enseñanzas se había destacado una escena de sexo (si es que se le puede llamar así), de las peores jamás filmadas, aquí tuve la oportunidad de divertirme con otra escena de sexo, pero que en lugar de sobrar, añade un especial condimento.

Mi puntaje: 7/10

To access the english version click here

"Malas Enseñanzas y cómo No Hacer Cine"

Título: Bad Teacher
Año: 2011
Género: Comedia
Director: Jake Kasdan
Duración: 92min
Reparto: Cameron Diaz, Jason Segel, Justin Timberlake
Prod.: Columbia Pictures, Mosaic Media Group
Presup: $20 millones aprox.

Si nos pusiésemos a pensar por un segundo en todos los buenos guiones que alguna vez pudieron haber sido una realidad, pero que por x o y motivos, acabaron siendo rechazados, seguramente quedaríamos sorprendidos.

En mi caso, tras ver Malas Enseñanzas quedé desconcertado, pero por el hecho de entender que si yo estaba viendo esta película, eso implicaba que a algún individuo que se hacía llamar productor, se le había ocurrido antes, que valía la pena aprobar dicho proyecto.

Lo que sucede acá, es que en principio no habría nada de malo con la premisa que se nos cuenta: una maestra grosera y despiadada, que tras ser dejada por su prometido, decide poner en marcha un plan descabellado para conquistar a un hombre rico con quien casarse y ser mantenida.

El cuentito es sencillo y perfectamente abordable de muchas maneras. Sin embargo, la puesta en escena que se le da, acaba no siendo más que una tomada de pelo hacia el propio sistema educativo norteamericano. En cada escena se hace parodia a los cientos de respetables, y seguramente muy bien intencionados docentes, que cada día buscan alimentar las mentes de sus alumnos, de conocimiento. Básicamente, creo que a la hora de hacer una comedia ambientada en el entorno educativo debería al menos respetarse a las personas a quienes se va a ridiculizar, cosa de que nosotros espectadores podamos reírnos "con ellos" (los personajes, por ende, los docentes) y no, "de ellos".

Sólo con recordar a Cameron Diaz haciendo el papel protagónico, se me ocurre que merecería ser nominada a los premios Razzie (los "anti oscars", que premian a lo peor del cine), como peor actriz de reparto. Me pregunto, también, cuan entusiasmada debió de haber estado cuando, por intermedio de su firma, confirmaba su participación en una película, que luego le requeriría cero esfuerzo interpretativo.

Otro de los personajes que me quedó grabado fue el de Lynn Davies (Phyllis Smith). Esta profesora parece que padeciera "capacidades diferentes" a las de sus colegas, y si con ellos se comportaba como una mujer medio retrasada, me pregunto cómo sería con sus alumnos.

Por último y como cierre de mi sección "docentes", también pongo el caso de Justin Timberlake, cuyo personaje nos es descrito como un individuo honesto, de buen corazón, de mentalidad positiva y que cree plenamente en la belleza interior, pero a quien vemos como un tipo tonto, para quien todo es color rosado y cuyo grado de ingenuidad e inocencia es tal, que hasta asusta.

Hubo dos escenas de Malas Enseñanzas que se destacaron por lo patéticas. La primera es la que se desarrolla en Noche Buena, cuando Cameron Diaz, sentada en el living de uno de sus alumnos, su nombre Garret (Matthew J. Evans), presencia junto a los padres del niño, cómo este recita un poema romántico, dedicado a una chica, pero terriblemente cursi, y casi parece que Cameron querría ahorcar al poeta o vomitar.

La otra es más sobre el final de la película, y por no desvelar demasiado sólo voy a decir que es la escena de "sexo" (si acaso se le pudiera llamar de alguna manera) más bizarra que he podido ver en mi vida.

En resumen, ¿qué más puedo decir? No la vean.

Mi puntaje: 1/10

To access the english version click here

"El Túnel: Cuando el terror es bajo tierra"

Título: The Tunnel (El Túnel)
Año: 2011
Género: Drama, Terror, Thriller
Director: Carlo Ledesma
Guión: Enzo Tedeschi, Julian Harvey
Duración: 90min
Reparto: Bel Deliá, Andy Rodoreda, Steve Davis.
Produc.: Distracted Media, Dlshs, Zapruder´s Other Films
Presup.: AUD 135 mil dólares aprox.

Antes de pasar a mi comentario, creo que es importante que aclare algunos aspectos particulares sobre esta producción.

El Túnel es una película australiana, que, como ya mencioné arriba, fue rodada con muy poco dinero. Además, tanto su realización como distribución, carecieron de conexión alguna con la industria de Hollywood. Incluso, tras informarme en Wikipedia ,me encontré con otros datos bastante interesantes:

1. La cinta fue rodada en apenas 14 días.

2. Uno de los medios empleados para su distribución fue su subida al sistema BiTorrent, para que fuese descargada de manera gratuita, convirtiéndola así en el primer film australiano en hacerlo.

¿Porqué todos estos datos? Porque pretendo que quede claro que, a la hora de comentar una película no voy a tenerle mayor consideración, por ejemplo, porque sea de cine independiente, y menor, si es de los grandes estudios; o porque haya sido hecha con poco dinero, y no, con varios millones. Y creo que esto debería funcionar así para todo el mundo.

En lo que respecta estrictamente a la peli, yo soy de los tantos que la conocieron vía torrent. En un principio, cuando la encontré me la puse a bajar sin tener la menor idea de, de qué se trataba. Ponerme a mirar películas sin saber nada de sus temáticas es algo que hago a menudo, lo que lleva a que cuando me encuentre con una buena, la disfrute aún más, porque todo en ella me era inesperado.

El Túnel es una propuesta de terror, pero sobre todo, de muchísimo suspenso. Comienza cuando un grupo de reporteros, tres jóvenes y una chica, intrigados por decifrar el misterio que oculta el gobierno australiano sobre unas desapariciones, deciden descender a investigar a unos oscuros túneles abandonados, muy por debajo del corazón de la ciudad de Sydney. A modo de no volver a la superficie con las manos vacías, llevan con ellos una cámara y un micrófono boom, para registrarlo todo. El espectador, por su parte, verá en imágenes sólo aquello que se le muestra con dicha cámara, que a lo largo de toda la película estará filmando en visión nocturna. Y no digo más, porque sino, se pierde el encanto.

O sea que, por lo que llevo explicando hasta el momento, El Túnel no vendría a ser otra cosa que un nuevo deribado de la famosa El Proyecto Blair Witch. A decir verdad, el modo en que se rodó fue exactamente el mismo, aunque personalmente, El Túnel me gustó mucho más que la historia de la bruja Blair. Pero eso es sólo un tema de gustos.

Lo que sí quiero destacar, de todos modos, es la muy buena edición, hecha por los propios guionistas, ya que de lo contrario el guión jamás se hubiera lucido como lo merecía y hubiera acabo por ser otra película más, con la cámara al hombro.

Mi puntaje: 9/10

To access the english version click here

"¿Cuál es tu película de terror favorita?: Sí, otra vez."

Título: Scream 4
Año: 2011
Género: Terror, Misterio, Thriller
Director: Wes Craven
Guión: Kevin Williamson
Duración: 111min
Reparto: Neve Campbell, Courteney Cox, David Arquette, Emma Roberts, Hayden Panettiere, Rory Culkin
Produc.: Dimension Films, Corvus Corax Productions, Outerbanks Entertainment, The Weinstein Company, Midnight Entertainment
Presup.: $40 millones aprox.

En el año 2000, el director Wes Craven y el guionista Kevin Williamson ponían fin a una trilogía, que había logrado ganar fanáticos en todo el mundo, por contar de manera distinta, la típica historia del asesino en serie.

Como bien se sabe, darle luz verde a una película suele ser casi siempre complicado. Sin embargo, y tras muchas idas y venidas, la productora Dimension Films decidió contratar a Williamson, nuevamente, para que escribiera una cuarta entrega con los mismos personajes principales, salvo que en esta ocasión, se abordaría de un modo distinto, para las nuevas audiencias.

Así es que con Scream 4 se busca cambiar la fórmula, pero fallando dramáticamente. ¿Qué es, si se quiere, lo más interesante de la película? Que en definitiva, el guión se ajusta a lo que hoy en día son las relaciones entre adolescentes: los personajes están continuamente enviándose mensajes de texto y asesino filma sus crímenes, con una camarita sofisticada. Sin embargo, este aspecto, que resulta ser la mayor novedad de la película, se ve opacada por un guión que carece de ideas, realmente originales, algo que ocurre porque simplemente "no las hay". Ya desde la primera escena hau un intento por ser original, aplicando en pantalla el concepto de meta-televisión (una película dentro de una película), pero que queda queda totalmente fuera de contexto y que no acaba por aportarnos nada más que una pequeña sorpresa.

Fuera de esta situación, hay un constante juego en el manejo de los diálogos con los que se pretende hacerle guiños a otras películas de horror y a las cintas anteriores de la saga. Queda en evidencia, cómo en todo momento Williamson debió de decirse a si mismo, que debía cambiar las reglas de supervivencia dentro del género, mientras escribía esta película. Cada una de las muertes que vamos viendo ocurre al más puro cliché, cuando lo que intentan es no serlo; lo que sólo logra que uno pierda el respeto hacia los actores.

Finalmente, lo que todos quieren saber es quién es el asesino. Cuando lo descubrimos nos encontramos con otra falla en la película, ya que la elección del villano y su motivo para matar, apenas se sostiene con pinzas.

De manera que, ¿vale la pena ir a verla al cine? Creo que si, lo que uno busca es entretenerse con el cuentito de siempre, entonces no habría problemas. Pero si en cambio queremos algo nuevo, no vale la pena.

Mi puntaje: 3/10

To access the english version click here

"Volviendo a los inicios: Súper 8"

Título: Super 8 (Súper 8)

Año: 2011
Género: Misterio, Thriller, C. Ficción

Director y guión: J.J. Abrams

Duración: 112min.

Reparto: Elle Fanning, Joel Courtney, Kyle Chandler

Produc.: Paramount Pictures, Amblin Entertainment, Bad Robot

Presup.: $50 millones aprox.

Fue en el 2010 que me enteré que se había empezado a rodar esta película. Y a decir verdad, si bien eran muy pocos los datos a los que se era accesible vía Internet, no me costó convencerme de que debía de tratarse de un producto de calidad, ya que el solo pensar en que estaban colaborando dos talentosos realizadores del medio (Spielberg y Abrams), no daba para pensar en negativo. Dicho sea de paso, las pocas instantáneas subidas a la web y alguno que otro video promocional, no hacían más que acrecentar mi impaciencia.

Llegó entonces el 2011, y con este, el estreno de Súper 8 de J.J. Abrams, y no hubo espectador que no resaltara el hecho de que el Sr. Spielberg, al producirla, estuviera haciendo algo tan genial, como volver a contarnos una historia similar, a las que relataba en los 80.

Tras su estreno en USA, yo hice lo que hago siempre. Entrar en el famoso sitio IMDB, para enterarme de qué pensaba el público. No estoy diciendo que las críticas o raitings publicados en este sitio tengan que ser, necesariamente coherentes, ya que allí critica cualquiera que cuente con un registro, pero sí pienso que la opinión del púbico es, en definitiva, la más importante, ya que el cine está hechos para ellos. En definitiva, Súper 8 pasó en la IMDB de tener un 8 en los primeros días de su estreno en julio, a contar, ya cuatro meses más tarde, con un 7.4 sobre 10.

En cuanto a mi, fui a verla peli al cine lleno de expectativas y acabé saliendo de la sala, básicamente pensando lo siguiende: "Una peliculita entretenida".

J.J. Abrams regresa a su público al viejo cine (llamémosle, si se quiere "spielberiano") de los 80s, en una propuesta que combina un poco, E.T. con Los Goonies, y también con algo de la más reciente La Guerra de los Mundos del propio Spielberg.

Para que se entienda lo que estoy diciendo, en esta peli que se desarrolla en 1979, un grupo de niños de un pequeño pueblo de Ohio es testigo una noche, de cómo una camioneta se estrella contra un tren de mercancías, provocando que este se descarrile, y bueno, a partir de aquí, todo a lo que eso conlleva. Cosas inexplicables ocurren en el pueblo, sucesos encubiertos, etc.

De modo que la película empieza llena de misterio, valiéndose de lindos efectos especiales, explosiones y algo de acción. Sin embargo, a medida que todo transcurre, uno debería ir dándose cuenta de que todo lo que está pasando ya está muy visto. Es decir, el guión escrito por Abrams se adapta para contarnos una entretenida historia de ciencia ficción, pero manejando, lamentablemente, todos y cada uno de los elementos, que a estas alturas son clichés del séptimo arte. Porque Abrams aparentemente, o no se molestó en innovar y ser original, o quizás, sencillamente, no halla sabido cómo hacerlo.

Cuando en el cine Moviecenter, Súper 8 empezaba a acercarse hacia su final,  yo, sentado en mi butaca, hubiese querido sentir algo, que la peli me tocara, pero no. No hubo suerte. Sólo aguardé a que pasaran los créditos finales y me marcho de la sala.

En resumen: Una película entretenida, pero que es más que nada, un coctel de viejos clásicos.

Mi puntaje: 5/10

To access the english version click here